КОНТРОВЕРЗИ СІМЕЙНОЇ ПАМ’ЯТІ ТА АНТИНОМІЇ ІСТОРИЧНОГО РОЗУМУ. ЧАСТИНА 1. ФАКТИ ЧИ ФІКЦІЇ?

Abstract

Автор статті видав батьківську книгу під грифом «Народний архів», до якої були включені у тому числі й сімейні спогади про війну. Ці свідоцтва були такими, що суперечили одне одному. Питання про те, чи є одне з цих свідчень фактом, а інше – фікцією визначило мету роботи – з'ясування того, що таке історичний факт. Автор дав власну типологію наукових історичних фактів, розвинувши найбільш поширені їхні визначення. Ця робота була необхідною для того, щоб розглянути процес виникнення на базі контроверзійних свідоцтв очевидців альтернативних науково-історичних дискурсів (друга частина статті).