УПРАВЛЕНИЕ КОМПЛЕКСНЫМИ РИСКАМИ ПРОГРАММЫ СОПРОВОЖДЕНИЯ СИСТЕМ АВАРИЙНОЙ ЗАЩИТЫ ОБЪЕКТОВ   ОТВЕТСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

Viktor  Gogunsky

УПРАВЛЕНИЕ КОМПЛЕКСНЫМИ РИСКАМИ ПРОГРАММЫ СОПРОВОЖДЕНИЯ СИСТЕМ АВАРИЙНОЙ ЗАЩИТЫ ОБЪЕКТОВ ОТВЕТСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

Viktor Gogunsky

Published 2012

21 Views5 Pages

1 File ▾

Project Management,

Project Risk Management,

NPP

Show more ▾

Original PDF (10 minute read)

New

Summary

Overview by Academia

Summary (5 Minutes)

ЗБІРНИК НАУКОВИХ ПРАЦЬ НУК

Аннотация.

Анотація.

Abstract.

ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ

АНАЛИЗ ПОСЛЕДНИХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ПУБЛИКАЦИЙ

Управление рисками

ЦЕЛЬ РАБОТЫ

ИЗЛОЖЕНИЕ ОСНОВНОГО МАТЕРИАЛА

scribd. scribd. scribd. scribd. scribd. scribd. scribd. scribd.

ÇÁ²ÐÍÈÊ ÍÀÓÊÎÂÈÕ ÏÐÀÖÜ ÍÓÊ¹ 2

2012104

УДК 005.8:621.331.25 Г 58

УПРАВЛЕНИЕ КОМПЛЕКСНЫМИ РИСКАМИ ПРОГРАММЫ СОПРОВОЖДЕНИЯ СИСТЕМ АВАРИЙНОЙ ЗАЩИТЫ ОБЪЕКТОВ ОТВЕТСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

В. Д. Гогунский, д-р техн. наук, проф.

;

Т. В. Бибик, начальник лаборатории эксплуатации безопасности АЭС

; И. И. Становская, ст. преп.

;

Одесский национальный политехнический университет

г. Одесса

Институт поддержки эксплуатации АЭС

г. Киев

Аннотация.

Сформулирован проект как задача поддержки аварийной защиты АЭС с определенными исход-ными данными и требуемыми результатами, которые обуславливают способ ее решения. Предложена сово-купность методов анализа и нейтрализации факторов рисков, объединенных в систему планирования, монито- ринга и корректирующих воздействий, которая направлена на обеспечение работоспособности оборудования АЭС в течение заданного времени.

Ключевые слова:

управление проектами, проект сопровождения, комплексные риски, квалификация обо- рудования АЭС.

Анотація.

Сформульовано проект як задачу підтримки аварійного захисту АЕС із певними вихідними дани-ми та необхідними результатами, що обумовлюють спосіб її розв'язання. Запропоновано сукупність методів аналізу та нейтралізації факторів ризиків, об'єднаних у систему планування, моніторингу і коригувальних впливів, яка спрямована на забезпечення працездатності обладнання АЕС протягом заданого часу.

Ключові слова:

управління проектами, проект супроводження, комплексні ризики, кваліфікація обладнання АЕС.

Abstract.

The project as a problem of the NPP emergency protection support with certain basic data and the demanded results causing a mode of its decision has been stated. The analysis and neutralization of the risks factors methods, combined in system of planning, monitoring and the correcting inuences, directed on ensuring operability of the NPP equipment during set time has been offered.

Keywords:

projects control, support project, complex risks, qualication of the NPP equipment.

ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ

Система управления комплексными рисками — это особый вид деятельности, направленный на смяг-чение воздействия рисков на конечные результаты реализации проекта. Управление комплексными ри-сками осуществляется на всех фазах жизненного цик-ла проекта с помощью мониторинга, контроля и не-обходимых корректирующих воздействий. Важнейшей проблемой управления рисками про-екта сопровождения системы защиты АЭС является сопровождение уровня квалификации оборудования (КО) системы защиты АЭС. Квалификация оборудования — это подтверж-дение того, что конструкция, система или элемент в пределах всего срока службы будут выполнять воз-ложенные на них функции как при нормальной экс-плуатации, так и при проектных авариях с учетом ха- рактеристик среды, в которой они функционируют.

АНАЛИЗ ПОСЛЕДНИХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ПУБЛИКАЦИЙ

Риск — это деятельность, связанная с преодо-лением неопределенности в ситуации неизбежного выбора, в процессе которой имеется возможность ко-личественно и качественно оценить вероятность до-стижения предполагаемого результата, неудачи и от-клонения от цели [2]. В случае управления проектом такой риск становится комплексным, поскольку риск работы АЭС оказывается «вложенным» в риск про-екта сопровождения защиты АЭС [3, 4].

Управление рисками

— совокупность методов анализа и нейтрализации факторов рисков, объеди-ненных в систему планирования, мониторинга и кор- ректирующих воздействий [5].Квалификационные требования к оборудова-нию — это совокупность максимальных значений «жестких», т. е. резко меняющихся в результате исход-ных событий (ИС), параметров окружающей среды (температуры, давления, влажности, радиационного облучения, состава химических растворов) [6] или сейсмических воздействий (СВ), соответствующих максимальному расчетному землетрясению (МРЗ) и проектному землетрясению (ПЗ) [7, 8], при которых должна быть обеспечена работоспособность обору-дования в течение требуемого времени. При этом под ИС понимают нарушение работы (отказ) системы (элемента) АЭС или ошибку персо-нала, а также внешнее или внутреннее воздействие,

ÓÏÐÀÂË²ÍÍß ÏÐÎÅÊÒÀÌÈ¹ 2

2012105

приводящие к нарушению нормальной эксплуатации либо изменению пределов и/или условий безопасной эксплуатации. Исходное событие включает в себя также все зависимые отказы, являющиеся его след-ствием.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ

— подтверждение возможности выполнения системами безопасности и оборудова-нием ядерной установки, важным для безопасности, функций безопасности при сейсмических воздей-ствиях (МРЗ, ПЗ) и возможных экстремальных воз-действиях окружающей среды (повышенные темпе- ратура, давление, влажность, радиация, воздействие специальных растворов, снижающих концентрации радиоактивных веществ), которые могут возникнуть при проектных авариях.

ИЗЛОЖЕНИЕ ОСНОВНОГО МАТЕРИАЛА

В соответствии с Программой работ по квалифи-кации оборудования АЭС Украины [9] основными проектными мероприятиями по сопровождению ква-лификации оборудования АЭС являются (рис. 1): – подготовка проектных исходных данных для КО; – оценка состояния квалификации эксплуатиру-емого оборудования; – повышение квалификации эксплуатируемого оборудования;

Pис. 1.

Схема взаимодействия проектных мероприятий по сопровождению квалификации оборудования АЭС

ÇÁ²ÐÍÈÊ ÍÀÓÊÎÂÈÕ ÏÐÀÖÜ ÍÓÊ¹ 2

2012106

– установление квалификационных требований к поставляемому оборудованию для модернизации и реконструкции систем энергоблоков, важных для безопасности, и обеспечение этих требований при разработке и изготовлении разработчиками и изгото-вителями этого оборудования; – разработка корректирующих мероприятий и ре-комендаций, направленных на сохранение квалифи-кации, которая осуществляется в рамках эксплуата-ционной деятельности после достижения требуемого уровня КО.По результатам оценки состояния квалификации оборудования относят к одной из следующих катего- рий [1]: – КО подтверждена — все квалификационные ха- рактеристики оборудования соответствуют или пре-вышают установленные квалификационные требова-ния; – КО частично подтверждена — отдельные квали-фикационные характеристики оборудования не удо-влетворяют установленным квалификационным тре-бованиям; – КО не подтверждена — квалификационные ха- рактеристики оборудования не удовлетворяют уста-новленным квалификационным требованиям.Для оборудования с неустановленной и частично установленной квалификацией выполняются меро-приятия по повышению квалификации с использова-нием следующих методов: – квалификационные испытания; – анализ (в том числе использование результатов КО аналогичных энергоблоков); – опыт эксплуатации; – комбинация вышеуказанных методов (в случае невозможности применения какого-либо конкретного метода).

Подготовка проектных исходных данных для подтверждения квалификации оборудования.

Сбор технической документации проводится с целью уста-новления и документирования квалификационных характеристик действующего оборудования для по-следующей оценки состояния квалификации.Квалификационные характеристики действую-щего оборудования определяли на основании следу-ющей информации: – данных из паспортов, технических условий (за-даний), сертификатов соответствия и другой докумен-тации разработчиков и изготовителей оборудования, включая акты и протоколы приемочных и периодиче-ских испытаний, результаты расчетов на прочность, выполненных при проектировании и изготовлении оборудования; – данных о поведении оборудования при наруше-ниях нормальных условий эксплуатации, аварийных ситуациях и проектных авариях, имевших место на АЭС; – результатов расчетов для нормальных условий эксплуатации, нарушений нормальных условий экс-плуатации, аварийных ситуаций и проектных аварий и воздействий (в том числе сейсмических); – результатов эксплуатационного контроля и ис-пытаний, осмотров (технических освидетельствова-ний), данных о техническом обслуживании и ремонте оборудования; – результатов оценки технического состояния и пе- реназначения ресурса действующего оборудования; – результатов квалификации однотипного обору-дования других АЭС с водо-водяными энергетиче-скими реакторами (ВВЭР).Квалификационные характеристики оборудо-вания, для которого отсутствует техническая до-кументация, относящаяся к квалификации, а также возможность ее получения от разработчиков или из-готовителей оборудования, могут быть определены на основании результатов квалификации однотипно-го оборудования других АЭС с ВВЭР.При отсутствии документированных данных о квалификационных характеристиках оборудования, в том числе для однотипного оборудования других АЭС, квалификация считается не подтвержденной.

Оптимизация перечня оборудования

подле

жащего квалификации.

Целью оптимизации переч-ней является анализ принятых подходов и решений, устранение возможных упущений при отборе обору-дования, подлежащего квалификации, и обоснован-ное снижение уровня консерватизма при определении перечня оборудования, для которого необходимо вы-полнение квалификации на «жесткие» условия (ЖУ) окружения и/или сейсмические воздействия.Критериями оптимизации являются: – полнота и качество состава систем и оборудова-ния, выполняющих функции безопасности при ИС; – полнота и качество данных по классификации, месту расположения, заводским типам и докумен-тации, содержащей квалификационные требования и характеристики оборудования; – полнота и качество категоризации оборудования по установленным критериям (исходные события, ха- рактер выполняемой функции безопасности, катего- рии работоспособности в ЖУ и при СВ); – полнота и качество данных по квалификацион-ным требованиям для ЖУ и СВ. При оптимизации перечней в качестве исходных событий, приводящих к возникновению «жестких» условий окружения [7], принимались следующие: – ИС-1 — разрыв паропровода за пределами гер-метичного объема (ГО); – ИС-2 — двусторонний разрыв главного цирку-ляционного трубопровода; – ИС-3 — нарушения в системе продувки–под-питки, результатом которых является увеличение массы теплоносителя первого контура;

ÓÏÐÀÂË²ÍÍß ÏÐÎÅÊÒÀÌÈ¹ 2

2012107

– ИС-4 — разрыв импульсной трубки (за преде-лами ГО); – ИС-5 — разрыв трубопровода вывода системы продувки–подпитки за пределами ГО.В качестве исходных событий также рассматрива-лись сейсмические воздействия МРЗ и ПЗ.При возникновении ИС учитывались такие гра-ничные условия: обесточивание энергоблока, еди-ничные отказы элементов и каналов систем безопас-ности. В качестве функций безопасности в соответствии с [6] определены: – безопасная остановка реактора и удержание его в таком состоянии требуемое время; – отвод от активной зоны остаточного тепла в те-чение требуемого времени; – ограничение последствий аварий путем удержа-ния выделяющихся радиоактивных веществ в уста-новленных границах (для элементов локализующей системы безопасности).При оптимизации перечней были выполнены сле-дующие виды работ: – анализ состава систем, выполняющих функции безопасности при ИС [7], определение границ систем с точки зрения выполнения функций безопасности и нахождения элементов систем в ЖУ; – проверка состава оборудования систем, выпол-няющих функции безопасности при ИС; – категоризация оборудования по характеру вы-полняемой функции (активный/пассивный) и исклю-чение пассивных элементов из квалификации на ЖУ (рис. 2);

Pис. 2.

Схема работ по категоризации оборудования

– проверка места расположения оборудования; – проверка категории сейсмостойкости и коррек-тировка исходных событий по сейсмическим воздей-ствиям; – категоризация оборудования по работоспособ-ности в ЖУ и при СВ (см. рис. 2); – проверка полноты и качества квалификацион-ных требований к оборудованию в ЖУ и при СВ; – проверка полноты и качества данных о техниче-ской документации, содержащей квалификационные характеристики; – установка отметок о требуемой квалификации, текущем и общем состоянии КО, формирование пе- речня оборудования с неустановленной или частично неустановленной квалификацией.Оптимизация перечней включает в себя следу-ющие основные мероприятия: – уточнение перечня (границ) систем, выпол-няющих функции безопасности при возникновении ИС, и времени их необходимого функционирования в ЖУ; – уточнение состава (номенклатуры) оборудова-ния в развернутых перечнях; – проверка и уточнение данных по оборудованию по текущей конфигурации энергоблока (тип обору-дования, изготовитель, классификационные данные, ссылки на документацию, подтверждающую квали-фикационные требования и характеристики); – формирование оптимизированных развернутых перечней оборудования, подлежащего квалификации, и перечней оборудования с неподтвержденными квали-фикационными характеристиками, разработка отчетов по оптимизации с отображением объема выполненной оптимизации и соответствующих обоснований.

ВЫВОДЫ

Испытания подсистемы квалификации оборудова-ния при сопровождении проекта модернизации систем аварийной защиты энергоблоков № 2 Хмельницкой и № 4 Ровенской АЭС позволили снизить время мо-делирования развития исходных аварийных событий на АЭС на 25…30 % без потери надежности системы и, соответственно, время реализации проекта.

ÇÁ²ÐÍÈÊ ÍÀÓÊÎÂÈÕ ÏÐÀÖÜ ÍÓÊ¹ 2

2012

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

[1] Безопасность атомных станций: информационные и управляющие системы [Текст] / М. А. Ястребе-нецкий, В. Н. Васильченко, С. В. Виноградская [и др.] ; под ред. М. А. Ястребенецкого. — К. : Техніка, 2004. — 472 с.[2]

Мазур, И. И.

Управление проектами [Текст] : учеб. пособие / И. И. Мазур, В. Д. Шапиро, Н. Г. Ольде- рогге. — 2-е изд. — М. : Омега-Л, 2004. — 664 с.[3] Окончательный перечень исходных событий, в результате которых возникают «жесткие» условия окру-жения [Текст]. — 43-388.203.004.ТО00.[4] Программа работ по квалификации оборудования АЭС Украины [Текст]. — 02.09.841.03.00.[5] Ровенская АЭС. Энергоблок № 4. Разработка окончательного перечня исходных событий, в результате которых возникают «жесткие» условия окружения. Технический отчет [Текст]. — 38-548.203.004.ОТ00.[6] Руководство к Своду знаний по управлению проектами (Руководство PMBOK

) [Текст]. — 3-е изд. — Project Management Institute, Four Campus Boulevard, Newtown Square, PA 19073-3299 USA / США, 2004. — 388 с.[7] Стандарт предприятия. Квалификация оборудования и технических устройств АЭС. Общие требования [Текст]. — СТП 0.08.050–2004.[8] Стандарт предприятия. Квалификация оборудования и технических устройств. Общие требования [Текст]. — СТП 0.08.050–2004.[9] Управление рисками [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://ufadengi.ru.

_____________________________________

К. В. Кошкін