Аварія на АЕС Фукусіма Даічі призвела до суттєвого оновлення вимог до безпеки АЕС у всьому світі. Особлива увага
приділялася вимогам щодо подолання та управління важкими аваріями як при проектуванні нових енергоблоків АЕС, так і при
переоцінці безпеки діючих. Основним результатом переоцінки безпеки діючих енергоблоків була розробка та впровадження
технічних засобів і стратегій («FLEX-стратегії») для запобігання та/або пом’якшення наслідків важких аварій. Технічні рішення, які
використовуються в сучасних проектах реакторних установок, передбачають декілька варіантів відведення теплоти від активної
зони та гермооб’єму окремими системами. Більшість таких систем засновані на пасивних принципах роботи і повністю не
вимагають або передбачають мінімальне втручання оперативного персоналу в їх роботу. Водночас реакторні установки, які
експлуатуються в Україні, базуються на старих проектах ВВЕР, які не містять пасивних систем безпеки для тривалого відведення
тепла від реакторної установки (особливо для випадку повного знеструмлення енергоблоків АЕС, оцінку впливу якого на безпеку
АЕС виконано при позачерговій переоцінці безпеки, так званих «стрес-тестах»). Тож в даній роботі проаналізовано доцільність
впровадження пасивних систем на АЕС України з ВВЕР-1000 та ВВЕР-440 разом із аналізом існуючих типів пасивних систем та їх
поширеністю. За результатами проведеного аналізу визначено доцільність впровадження на АЕС України пасивної системи відводу
теплоти від активної зони для ВВЕР-1000 та від конфайнмента для ВВЕР-440. Водночас можливість впровадження таких систем на
українських АЕС потребує окремого аналізу. Крім того, надано загальну інформацію про поточний стан оцінки надійності
пасивних систем. Адже, незважаючи на те, що надійність пасивних систем безпеки є одним із важливих питань, це питання є
малодослідженим і потребує додаткового аналізу.
Fukushima Daiichi accidents led to the worldwide update of the NPP safety requirements. Particular attention was paid to
severe accidents both during the design of new NPP units and during the safety reassessment of existing ones. Performed safety reassessment
of operating units was focused on development and implementation of technical means and strategies directed to prevention and/or
mitigation of severe accidents. Technical solutions that are used in modern designs of reactor facilities involve several options for providing
of heat removal from the core and containment. Such options include heat removal systems from the reactor core and from the containment
of reactor facility. Most of such systems are based on passive principals of operation and do not require or require a minimum action of
operating personnel. At the same time, reactor facilities that are operated in Ukraine are based on old VVER designs, which do not include
passive safety systems for long-term heat removal (especially for the case of total station blackout, which was in the focus during safety
reassessments, so-called “stress tests”). Thus, the necessity of such systems at Ukrainian NPPs with VVER-1000 and VVER-440 was
discussed together with analysis of existing types of passive systems and their prevalence. Based on the results of performed analysis the
feasibility of implementation at Ukrainian NPPs of a passive heat removal system from the core for VVER-1000 and from the confinement
for the VVER-440 was identified. The possibility of implementation of such systems at Ukrainian NPPs requires a separate analysis. In
addition, a general information on current state of passive systems reliability assessment was described. It should be noted that despite the
reliability of passive safety systems is one of the important issues it is still poorly studied and require additional analyses.
