Method of analysis of hierarchies in decision making in medicine

Abstract

У повсякденній практиці медичні працівники стикаються з багатьма проблемами в прийнятті етичних і професійних рішень. Наразі мало відомо про етичні та професійні міркування та зважування переваг та ризиків у щоденній практиці додаткової та альтернативної медицини. Поряд з розвитком мета-аналізу як інструменту для узагальнення дослідницької та наукової літератури, відновився інтерес до ширших форм кількісного аналізу, який спрямований на поєднання доказів з різних планів досліджень або доказів щодо кількох параметрів. Вони були запропоновані під різними заголовками: метод профілю довіри, перехресний синтез, ієрархічні моделі аналізу та узагальнений синтез доказів. Моделі, які використовуються в оцінці технологій охорони здоров’я, також називаються синтезом доказів у математичній структурі. Проблематика досліджуваної теми досить актуальна, адже прийняття тяжких та «правильних» рішень в медичній галузі досить гостро стоїть на порядку денному в зв’язку з постійним виникненням нових захворювань чи мутації вже відомих інфекцій. Тому вчені постійно вдосконалюють свої напрацювання, навички та знання у всіх сферах. Процес аналітичної ієрархії, один із найкорисніших багатокритеріальних методів прийняття рішень, він може дозволити лікарям, та й самим хворим, чи людям котрі не йдуть в медичну установу, а обирають шлях самолікування більш детально пояснити фармацевту свій стан для уникнення ще гірших проблем та тяжкого стану. Він прияє прийняттю рішень шляхом структурування ієрархічних елементів рішень і критеріїв зважування, які беруть участь у проблемі прийняття рішення. Для того щоб вибрати найкращу профілактичну політику для зниження захворюваності на будь-яку хворобу. У цій статті розглянемо доцільність та ефективність використання методу аналізу ієрархій при прийнятті рішень для лікування та покращення стану хворого, також підсумуємо кількісні та якісні показники результативності використання даного методу.

In everyday practice, health professionals face many challenges in making ethical and professional decisions. So far, little is known about ethical and professional reasoning and weighing the benefits and risks in the daily practice of complementary and alternative medicine. Along with the development of meta-analysis as a tool for summarizing research and scientific literature, there has been renewed interest in broader forms of quantitative analysis, which aims to combine evidence from different research plans or evidence from several parameters. They have been proposed under different headings: the trust profile method, cross-synthesis, hierarchical analysis models, and generalized evidence synthesis. The models used to evaluate health technologies are also called the synthesis of evidence in mathematical structure. The issues of the studied topic are quite relevant, because making difficult and “correct” decisions in the medical industry is quite acute on the agenda due to the constant emergence of new diseases or mutations in already known infections. Therefore, scientists are constantly improving their work, skills and knowledge in all areas. The process of analytical hierarchy, one of the most useful multicriteria methods of decision-making. It can allow doctors, patients themselves, and people who do not go to the medical institution, but choose the path of self- medication to explain their condition to the pharmacist in more detail to avoid even worse problems and serious conditions. He makes decisions by structuring the hierarchical elements of decisions and weighing criteria involved in the decision-making problem. To choose the best prevention policy to reduce the incidence of any disease. In this article we will consider the feasibility and effectiveness of using the method of hierarchical analysis in decision-making for the treatment and improvement of the patient, as well as summarize the quantitative and qualitative indicators of the effectiveness of this method.