У статті здійснено детальний аналіз генези, і появи так званого
«русинського» сепаратизму.
Автор статті розглядає зовнішні та внутрішні чинники відтворення на початку 90-х років ХХ ст. т. зв. «політичного русинства»
на Закарпатті, сутнісну характеристику новітнього русинства.
У статті наводиться думки другого президента України щодо так
званого «русинського питання» в Україні, яке використовувалося
як внутрішніми, так і зовнішніми силами для підриву суверенітету
та територіальної цілісності України, особливо в контексті анексії
Росією АРК і війни на Сході країни.
В статье осуществлен подробный анализ генезиса и появления
так называемого «русинского» сепаратизма.
Автор статьи рассматривает внешние и внутренние факторы
воспроизведения в начале 90-х годов. т. н. «Политического русинства» на Закарпатье, сущностная характеристика нового русинства.
В статье приводится мнения второго президента Украины, по так
называемому «русинскому вопросу» в Украине, которое использовалось как внутренними, так и внешними силами для подрыва
суверенитета и территориальной целостности Украины, особенно в
контексте аннексии Россией АРК и войны на востоке страны.
The article analyzes the genesis and emergence of the so-called
«Ruthenian» separatism.
The author of the article considers external and internal factors
of reproduction in the early 90s of the twentieth century. so-called
«Political Rusynism» in Transcarpathia, the essential characteristics
of modern Rusynism. The article cites the views of Ukraine’s second
president on the so-called «Ruthenian question» in Ukraine, which
was used by both internal and external forces to undermine Ukraine’s
sovereignty and territorial integrity, especially in the context of Russia’s annexation of the ARC and the war in the east.
