eONPUIR

КОНТРОВЕРЗИ СІМЕЙНОЇ ПАМ’ЯТІ ТА АНТИНОМІЇ ІСТОРИЧНОГО РОЗУМУ. ЧАСТИНА 2. ЧИ МОЖЛИВА БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНА ІСТОРІЯ?

Показать сокращенную информацию

dc.contributor.author Бородіна, Наталія
dc.contributor.author Кирилюк, Олександр
dc.date.accessioned 2022-01-06T00:21:15Z
dc.date.available 2022-01-06T00:21:15Z
dc.date.issued 2020
dc.identifier.citation Бородіна Н., Кирилюк О. CONTROVERSIES OF FAMILY HISTORICAL MEMORY AND THE ANTINOMY OF THE HISTORICAL REASON. PART 2. IS AN UNALTERNATIVE HISTORY POSSIBLE?// Філософія та гуманізм, №11 en
dc.identifier.uri http://dspace.opu.ua/jspui/handle/123456789/12049
dc.description.abstract На підставі створення моделі-конструкта дискусії двох істориків у статті розглядаються їхні альтернативні висновки, зроблені на підставі контроверзійних сімейних спогадів. Метою статті є пошук відповіді на проблемне питання, чи можлива безальтернативна історія взагалі. Виявилось, що обидві альтернативні історичні інтерпретації відповідають вимогам формально-логічних законів. Контекстуальний аналіз також не допоміг визначити якусь з цих двох наукових позицій хибною. Отже, дану ситуацію в історичній науці за аналогією з кантівськими антиноміями чистого розуму можна назвати антиноміями історичного розуму, тому натепер безальтернативна історія неможлива. en
dc.language.iso uk en
dc.publisher ОНПУ en
dc.subject методологія історичного дослідження, альтернативна історія, Друга світова війна, Вермахт, індивідуальна та сімейна історична пам'ять. en
dc.title КОНТРОВЕРЗИ СІМЕЙНОЇ ПАМ’ЯТІ ТА АНТИНОМІЇ ІСТОРИЧНОГО РОЗУМУ. ЧАСТИНА 2. ЧИ МОЖЛИВА БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНА ІСТОРІЯ? en
dc.title.alternative CONTROVERSIES OF FAMILY HISTORICAL MEMORY AND THE ANTINOMY OF THE HISTORICAL REASON. PART 2. IS AN UNALTERNATIVE HISTORY POSSIBLE? en
dc.type Article in Index Copernicus en
opu.citation.journal Філософія та гуманізм en
opu.citation.firstpage 37 en
opu.citation.lastpage 50 en
opu.citation.issue 11 en


Файлы, содержащиеся в элементе

Этот элемент содержится в следующих коллекциях

Показать сокращенную информацию