У статті розглядаються труднощі та проблеми типологізації сучасних теорій діяльності. Автор пропонує особисте бачення до визначення типів теорій діяльності, визначаються їх суттєві ознаки та сутність. Особлива увага приділяється ідеологічному аспекту теорії діяльності, надається оцінка та визначаються загальні напрямки за крітерієм належності до тієї чи іншої ідеології. Підкреслюються тенденції та суттєві складності у класифікуванні та типологізації сучасних теорій діяльності. Визначено, що превалювання синтетичності, міждисціплінарності, метатеоретичності теорій діяльності призводить до проблем їх ідентифікації, а також створює ризики еклектичності.
В статье рассматриваются трудности и проблемы типологизации современных теорий деятельности. Автор предлагает личное видение к определению типов теорий деятельности, определяются их существенные признаки и сущность. Особое внимание уделяется идеологической аспекта теории деятельности, дается оценка и определяются общие направления по критерием принадлежности к той или иной идеологии. Подчеркиваются тенденции и существенные сложности в классифицировании и типологизации современных теорий деятельности. Определено, что превалирование синтетичности, междисциплинарности, метатеоретичности теорий деятельности приводит к сложностям их идентификации, а также создает риски эклектичности.
The article deals with the difficulties and problems of typology of modern theories of activity. The author offers a personal vision for determining the types of theories of activity, their essential features and essence are determined. The author pays attention to the ideological aspect of the theory of activity, an assessment is given and general directions are determined based on the criteria for belonging to one or another ideology. The trends and significant difficulties in classifying and typology of activity’s modern theories are emphasized. It has determined the predominance of synthetic, interdisciplinary, aim-theoretical theories of activity that leads to difficulty in their identification, and also creates eclectic risks.
